Génesis 3:6 -7. La transgresión de Adán y Eva no tuvo nada que ver con las leyes de la castidad y la virtud

Hablando de la transgresión de Adán y Eva
Vay a aprovechar esta ocasión para proclamar
contra las interpretaciones falsas de las Escrituras,
adoptadas por ciertas personas, y muy de moda en la
actualidad, en las cuales se hace referencia de un
modo sigiloso y misterioso, a que la caída del hombre
consistió en cierta ofensa contra las leyes de la castidad
y la virtud. Tal doctrina es una abominación .
La raza humana no es nacida de fornicación.
Los cuerpos que hemos recibido nos son dados de la
manera que Dios dispuso
"Nuestros primeros padres fueron puros y nobles,
y cuando pasemos al otro lado del velo quizás conoceremos
algo de su estado elevado, más de lo que
sabemos ahora."

Génesis 3:15. ¿Cuál es el significado de la
maldición que se le dio a Satanás?
Puesto que Satanás no tiene cuerpo y por lo tanto
no tiene hijos propios, sus descendientes son los
que lo siguen, tanto el tercio de los espíritus que lo
siguieron en su estado premortal, como los que se
dej an engañar, en su estado mortal, hasta que caen
baj o su poder. La simiente de la mujer se refiere a
Jesucristo, el cual fue el único mortal que tuvo una
madre terrenal y un Padre Celestial.
Pablo escribió acerca de los miembros de la
Iglesia Romana, dijo:
"Casi al final de su epístola a los romanos, él
dijo: 'Y el Dios de paz aplastará en breve a Satanás
bajo vuestros pies. La gracia de nuestro Señor Jesucristo
sea con vosotros'. (Romanos 16:20.)
"El 'Dios de paz, que de acuerdo con las Escrituras
aplastará a Satanás, es Jesucristo."

L a última parte del versículo quiere decir que, a pesar
de que Satanás (como la serpiente) herirá el calcañar
del Salvador, instando a los hombres a que lo
crucifiquen y aparentemente destruyéndolo, en
realidad, la misma Expiación dará a Cristo el poder de
vencer el poder que Satanás tiene sobre los hombres
y de desbaratar los efectos de la Caída . Por lo
tanto, la simiente de la mujer Oesucristo) herirá la
cabeza de la serpiente (Satanás y su reino) con el
mismo calcañar que ha sido herido (el sacrificio expiatorio).
Génesis 3:16. ¿Qué le dijo el Señor a Eva?
"En cuanto a lo que Eva habría de pasar al dar a
luz a sus hijos, los traductores de la Biblia a otros
idiomas han empleado distintas palabras para describirlo.
La palabra en hebreo quiere decir dolor y la
encontramos traducida correctamente en la versión
castellana . Aunque la mujer todavía sufre dolores
al dar a luz a sus hijos, hay gozo en la mayoría de los
hogares mormones cuando ha de nacer un hij o .
Además el Señor le dijo a la mujer: tu deseo será
para tu marido, y él se enseñoreará de ti' . Pienso que
la palabra enseñoreará da una impresión equivocada;
yo preferiría usar presidirá porque describe mejor lo
que el esposo debe hacer . Un esposo digno preside
en su hogar."

Génesis 3 :6. ¿Por qué comieron del fruto Adán y Eva?

En Génesis se dice que Satanás
se dirigió sólo a Eva, pero los maestros o estudiosos de la religion
dicen que primero se le acercó a Adán, y él
resistió la tentación. Satanás, sin embargo, pudo
tentar a Eva, y ella comió del fruto. Sabiendo que serían
separados, Adán también comió. El apóstol
Pablo también escribió acerca de la Caída : "Y Adán
no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada,
incurrió en transgresión" (1 Timoteo 2:14).

Eva, en el
propio acto de dejarse vencer por la tentación, cumplió
con los propósitos del Señor:
"Con el papel que representó en el gran drama de
la Caída, Eva estaba cumpliendo con los fines previstos
de Dios; sin embargo, no participó del fruto
prohibido con tal intención, sino con el propósito
de obrar contra el mandamiento divino, pues fue engañada
por las astucias de Satanás, quien también,
en lo que a eso concierne, dio ímpetu a los fines
de Dios, tentando a Eva; no obstante, su objeto fue
frustrar el plan del Señor. Terminantemente se nos
dice que Satanás 'no conocia el propósito de Dios;

 por consiguiente, intentó destruir el mundo'. Sin embargo,
su esfuerzo diabólico, lejos de ser el paso
inicial hacia una destrucción, contribuyó al plan del
progreso eterno del hombre. La parte que Adán representó
en el trascendental acontecimiento fue esencialmente
distinta de la de su esposa; él no fue engañado;
al contrario, deliberadamente se resolvió a
hacer lo que Eva quería, a fin de llevar a cabo los
designios de su Creador con respecto a la raza humana,
cuyo primer patriarca estaba destinado a
ser."

 Yo pienso que nunca debemos culpar
a nuestra madre Eva, porque por medio de su transgresión,
y por la decisión que tomó Adán de imitarla,
el hombre pudo llegar a saber la diferencia entre
el bien y el mal. (Julio Meriles)

Génesis 3 : 3 . Adán y Eva, cuando estaban en el Jardín de Edén, no eran mortales y no comprendían completamente la diferencia entre lo bueno y lo malo

"Encontramos, entonces, que Adán antes de la
Caída:

1 . No estaba sujeto a la muerte

2. Estaba en la presencia de Dios 

3. No tenía posteridad .

4 . No tenía conocimiento del bien y del mal .
Tenía conocimiento, naturalmente, ya que podía
hablar y dialogar. Había mucbas cosas que se le
podían enseñar y que se le enseñaron; pero bajo las
condiciones en las que vivía en aquel momento,
era imposible que viese o comprendiese el poder del
bien y del mal. El no sabía qué cosa era el dolor, ni
el pesar, ni miles de cosas más que han venido a nosotros
en esta vida y que Adán no conoció en el
Jardín de Edén y los cuales no podía entender ni hubiera
entendido si hubiese permanecido allí. Ese
era su estado antes de la Caída . "

Génesis 3:4-5 . Y seréis como dioses
"El diablo, al tentar a Eva, le dijo la verdad al decirle
que si comían del árbol de la ciencia del bien
y del mal serían como dioses, pero a la vez le dijo
una mentira como siempre lo hace . El nunca dice
la verdad completa . Les dijo que no morirían aunque
el Padre les había dicho que morirían . El diablo tenía
que mentir para poder conseguir su propósito,
pero parte de lo que dijo era verdad. Los ojos de
Adán y Eva se abrieron, y aprendieron a conocer el
bien y el mal, como lo hacen los dioses . Llegaron a
ser como Dios en ese sentido, porque ésa es una de
las características, uno de los atributos particulares
de los que llegan a ese estado glorioso: entender la diferencia
entre el bien y el mal . "

Génesis 3

                                                La Caída

"El relato de Adán y Eva es quizas uno de los más discutidos y uno de los que menos entiende la gente del mundo".

"Adán, el primer hombre, y Eva, su esposa, siempre han sido dificiles de catalogar, en la opinión de muchas personas. Probablemente son la pareja más incomprendida que ha vivido en la tierra.

"sin Embargo, esto es de esperar, ya que la humanidad ha estado expuesta a muchas teorias raras y a malentendidos en cuanto a nuestros primeros padres durante muchos siglos .

Probablemente los que tengan la culpa son los mismos maestros de religiom, sin saber la verdad acerca de Adán y Eva, y si contar con la inspiración divina, se ha formado sus propias opiniones y las han puesto sobre la gente, y el resultado ha sido una confusión general que crece con el correro de los años".

Una de las razones  por la que la historia de la creación y de la Caída se ha malinterpretado, dando lugar a malentendidos, es que se han quitado del Antiguo Testamento partes claras y preciosas, en el Antigo Testamento habla de la caída como un hecho historio pero no explican la doctrina correspondiente.

En otras palabras, las razones de la Caída y el significado que tuvo para la humanidad no se encuentra en el Antiguo Testamento, tal como se conoce en la actualidad.

En el Nuevo Testamento  se aclaran algunas de estas cosas, pero en forma limitada, como vemos, no es extraño que el mundo tenga ideas equivocadas en cuanto a la caída de Adán y Eva.

El proposito de los acontesimientos que se describen en Génesis 3 fue resumido asi pienso yo

""Adán cayó para que los hombres existiesen, y existen los hombres para que tengan gozo""
"Cuando  oremos o rezemos a Dios, demoles las gracias por Adán.

Si no hubiera sido por Adán, yo no estaria aqui ni ustedes estarian aqui, todos seriamos espiritus y estaríamos en el cielo esperando todabia..."

Estamos en la vida mortal para obtener la experiensia y la  capasitación que no podriamos tener de ninguna manera otro manera.

Para que podamos llegar a ser dioses, es necesario sepamos lo que es el dolor,, el sentirnos enfermos, y otras cosas que encontramos en la escuela del mundo mortal.

"Gente querida y buena que mi blog, no nos quejemos de Adán (Si es que nos quejamos) diciendo que hubiera sido preferible que no hiciera lo que hiso.

Por lo contrario, debemos estar agradecidos, yo estoy contento de tener el privilegio de haber venido a la tierra y de vivir en este estado mortal, pues si soy fiel a los mandamientos, voy a tener el gozo de volver a la presencia de Dios, y de la misma forma ustedes tendran esa oportunidad ya que todos somos hijas y hijos de un Dios con el derecho de recibir la totalidad de la gloria celestial.

"Cuando Adán y Eva fueron puestos en el Jardín
de Edén, no estaban sujetos a la muerte y, por lo
tanto, podían haber vivido para siempre en el estado
de inocencia en que se encontraban si no hubieran
violado la ley que se les dio allí.
"La tierra también fue declarada buena y habría
permanecido en ese mismo estado para siempre si no
hubiera cambiado para estar de acuerdo con el estado
mortal en que se encontró luego Adán. Todas las
cosas sobre la tierra habrían permanecido en la
misma condición en que se encontraban si no hubiera
sido porque Adán desobedeció el mandamiento .
"Al participar del fruto prohibido, y por tanto violar
la ley baj o la cual se le había puesto, su naturaleza
cambió y se encontró suj eto, primero, a la muerte espiritual,
o sea, el no poder estar en la presencia de
Dios; y segundo, la muerte temporal, que es la separación
del espíritu y el cuerpo . Eva, su esposa,
también tuvo que sufrir estas dos muertes.
"Si Adán y Eva no hubieran desobedecido el
mandamiento que se les dio en el Jardín de Edén, no
habrían tenido hijos.
" Como la causa de la transgresión fue la vida mortal,
los hijos de Adán y Eva heredaron cuerpos
mortales y, por lo tanto, suj etos a la muerte .
"Por motivo de la caída de Adán, el Señor ocasionó
cambios en la tierra para que ésta estuviera de
acuerdo con la condición mortal en que se encontraba
el hombre .
"Para poder contrarrestar el poder que había ganado
la muerte, fue necesario que hubiera ' ma expiación
para pagar la deuda, y así restaurar a Adán y
Eva, a toda su posteridad, y a todas las demás cosas
terrenales, a la vida inmortal por medio de la resurrección.

Les hago un resumen de Génesis Capitulo 1 y 2 Parte 2

Las especies de animales complejos  parecieron repentinamente

"En 1990, Charles Walcott encontró, por casualidad, un día  en que  andaba  a caballo por las montañas

rocosas canadienses, fósiles marítimos. De ese lugar se ha extraído la  colección más  completa de fósiles del período cábrico. Walcott encontró animales de cuerpo blando que habían sido preservados en el lodo. Varias clases de gusanos y crustáceos dejaron impresiones en la endurecida roca. Entre dichas Impresiones también se encuentran las de los órganos internos de estos animalitos, tales como los intestinos o el estómago. Algunos de estos animales estabancubiertos de pelos, otros de espinas, otros con apéndices, pero todo ellos tenían la estructura característica de los gusanos y los crustáceos.

"Examinando la parte dura y visible de los fósiles se pueden sacar varias conclusiones acerca de los animales:

Sus ojos y antenas indican que tenían un buen sistema nervioso; las agallas muestran que podían extraer oxigeno del agua; y para que el oxigeno circulara por el cuerpo, tienen que haber tenido un buen sistema circulatorio.

"Su boca estaba compuesta de partes especiales destinadas a filtrar determinados alimentos del agua.

En resumen, no eran ni simples ni primitivos; eran muy parecidos a los gusanos y los crustáceos que conocemos en la actualidad y, sin embargo, se encontraban en la más antiguas de las rocas que se han hallado con señales de vida animal. ¿Cuáles eran los antepasados de estos animales?

"Estos datos no son nuevos; han cuasado dudas por lo menos desde la época de Charles Darwin. Si laç

teoría de la evolución progresiva de las formas más simples a las más complejas es verdadera, los antepasados de estos seres complejos en el periodo cámbrico deben eoncontrarse, pero no se han encontrado y hay pocas posibilidades de que se encuentren algún día.

"Basandose en los datos  conocidos, y en lo que se encuentra actualmente en la tierra, la teoría de una creación súbita, en la cual las formas de vida principales fueron establecidas, es la m,as lógica."

                                 En el pasado los cambios han sido pocos

"Los científicos que estudian fósiles han descubierto otra cosa interesante: No sólo aparecieron seres complejos en el periodo cámbrico, sino que la estructura básica de los animales no ha cambiado mucho desde entonces. Dicho con otras palabras, éste es el problema de los estabones perdidos. Pero no se trata de un eslabon perdido, sino de muchos. Los evolucionistas se ven confrontados al problema de que faltan secciones enteras de la cadena.

"G. G Simpson, quien se daba cuenta de este problema, dijo: "Por las caracteristicas constantes de los fósiles que hemos encontrado, aprendemos que las especies aparecen repentinamente. Por lo general, no son precedidas por especies que han cambiado casi imperceptiblemente, como Charles Darwin pensó que sería el caso, de acuerdo con su teoría de la evolución. (Libro La Evolución de la Vida).

"Por lo tanto, vemos que no sólo la aparición repentina de especies de animales complejos es un problema para los evolucionistas, sino que también la ausencia de cambios entre las especies más importantes les preocupa. Volvemos a repetir que esto esto no es un problema nuevo. En seguida se empezaron a coleccionar fosiles, se hizo evidente el hecho de que se podian clasificar en categorias básicas como se puede hacer con los animales y las plantas actuales.
Muchos cientificos han comentado en los últimos años que no han encontrado cambios y que tampoco han encontrado los eslabones que los lleven a especificas clases de animales.
"La mayoria de las personas han visto ilustraciones del hombre de Neandertal: semidesnudo, peludo de cuello corto, hombros encorvados, piernas torcidas, con apariencia mas de un simio que de un hombre.

                                                               (Hombre de Neardental)
Todas esas laminas se basan en la descripción que hizo el francés Boule alrededor del año 1912.

(Marcelline Boulle)

Estas han pasado inalteradas una y otra vez de libro a libro y de año tras año,

 por casi 60 años. Lo interesante es que Boule basò su descripción en un solo esqueleto que según se ha comprobado recientemente, tenia los huesos deformados por un grave caso de artritis.

"Los 2 cientificos que hicieron este descubrimiento, William Straus y A. J. E. Cave, dijieron: Por lo tanto, no existe una razón válida para suponer que la posición encorvada del hombre de Neandertal, en el cuarto período glacial, se debia a una diferencia básica entre aquel y el hombre actual. Al contrario, si pudiera ser reencarnado y colocado en los subterráneos de Nueva York luego de hábersele bañadp, afeitado y vestido con ropa modernas, es muy posible que no atrajera más atención sobre si que algunos de los otros elementos humanos que frecuentan dichos medios de transporte. (William L. Straus, hijo, y A. J. E. Cave, "Patología y la postura del hombre de Neandertal", Revisión trimestral de la Biología, Diciembre 1957, págs. 358-59.)(Perdon por no poner las imagenes de los 2 cientificos no la encontre por ningun lado )

Eso fue escrito ya hace unos años. Hoy, el hombre Neandertal llamaria menos la atención si no se hubiera afeitado." (Coffin, Creación, págs. 6, 10.).

                EN EL PRESENTE LOS CAMBIOS  SON TAMBIÉN MUY LIMITADOS

"En un programa que vi no me acuerdo bien si fue en youtube o en una pagina wen, se presentó con motivo del centenario del libro "El Origen de las Especies" (Origin of Species), de Charles Darwin, Sir Julian Huxley introdujo sus comentarios con las siguientes palabras: "Lo primero que quiero decir acerca de la teoría de Darwin  es que dejó de ser teoria, ahora es un hecho. 

Ningún cientifico que se aprecie a si mismo negaria el hecho existió la evolución, tal como tampoco negaria que la tierra da vuelta alrededor del sol". (Sol Tax y Charles Callender, edicion, Issues in Evolution, pág. 41.

       (Charles Darwin)

Esta afirmación puede causar confusión porque menciona sólo parte de la verdad. Primero, la palabra ""Evolución"" debe de ser definida.

"La palabra en sí solo quiere decir "Cambio", y basándonos en esta definición, por supuesto que existe la evolución. Sin embargo, la mayoria de la gente piensa que la "Evolución" quiere decir un cambio progresivo a través del tiempo desde lo más simple a lo más complejo, de lo primitivo a lo mñas desarollado. Esta definición de la evolución no se puede probar.

El estudio de las leyes de la herencia revela principios que prueban la evolución, siempre que entendamos que "Evolución" simplemente significa cambio. Pero los cambios evidentes y pequeños que ocurren en el mundo animal y vegetal no son suficientes para sacar la conclución de que cambios ilimitados han ociurrido en el pasado.

"Es cierto que nuevas variedades de plantas y animales se forma en la actualidad. La casi infinita cantidad de variedades intermedias de especies de animales y de plantas, las mutaciones de los parásitos y las adaptaciones que algunas especies sufren tanto para atacar como para defenderse, nos lleva inevitablemente a concluir que si ocurren cambios.

Pero el problema de que nunca se ha producido grandes cambios que llevarian de una especie a otra completamente distinta sigue siendo algo que inquieta a los evolucionistas. Los animales y las plantas actuales pueden cambiar, pero los cambios que se producen son limitados.

Los laboratorios cientificos no han podido comprobar transformaciones de una especie en otra, y podemos llegar a la misma conclusión en cuanto a lo que sucedió en los primeros años de la tierra si aceptamos lo que realmente nos muestran los fósiles encontrados." (Coffin, Creación, pág. 13, 18)
CONCLUSIÓN
"El estar expuestos constatemente a una teoria sola del origen del hombre, ha convencido a muchos que no existe otra alternativa y de que la evolución es la única posibilidad que existe.
¡Qué triste es que la mayoría de los millones de personas que tienen una educacíon sean privados de la oportunidad de sobrepasar la evidencia de los dos lados!
"Un examen de los fósiles, registros pétreos del pasado, nos muestran que los organismos complicados aparecieron súbitamente en la tierra.
Además, el tiempo no los ha modificado lo suficiente como para cambiar las relaciones básicas que existen entre ellos. Los seres vivos actuales nos enseñan que cambiar es parte de la vida terrenal, pero a la ves, que existen limites más allá de los cuales no se puede pasar espontáneamente, y que el hombre no ha sido capas de forzar estos cambios. Cuando analiza los seres vivos del pasado y del presente, el hombre nunca debe olvidar que está examinando la vida misma, una fuerza única que no ha podido crear y que está tratando de comprender por todos los medios.
"Esta es la realidad , aqui están las pruebas, las razones que se necesitan para creer que la vida es producto de un acto creador. Ha llegado el momento de que cada uno tenga la oportunidad de conocer los dos puntos de vista y de sacar su propia conclusión." (Coffin, Creación, pág. 15.).

Les hago un resumen de Génesis Capitulo 1 y 2

En Génesis, y en los relatos similares de Moisés y Abraham, encontramos un breve registro de la creación de la tierra y del hombre que vendría a vivir en ella. Es un relato sencillo y directo. Aunque no se nos dice exactamente cómo creó el Señor todas las cosas, se nos enseñan  varios conceptos fundamentales:

Primero, Dios, el Padre de todos los hombres, ideó la creación de este mundo para que el hombre tuviera un lugar en el cual cumplir un periodo de probación como mortal, y progresar en su camino hacia la eternidad.



Segundo, el hombre es literalmente el hijo de Dios.



Tercero, el mundo no fue creado por casualidad o accidente.



Cuarto, Adán  fue el primer hombre y la "primera carne" en la tierra.

Quinto, Adán cayó del estado de inocencia e inmoralidad en que se encontraba, y su caída afectó tanto a la tierra misma como a todas las criaturas que vivían en ella.

Sexto, la expiación de Jesucristo fue planeada antes que el mundo fuera creado, con el fin de que los hombres pudieran venir a una tierra corrompida debido a la Caída, y en ella se superaran, vencieran el obstaculo de la muerte y volvieran a vivir con Dios.

Existe otra teoria en cuanto al comienzo de todas las cosas, que  es muy popular y enseña en todo el mundo.

Nos referimos a la teoria de la evolución, basada en  los libros de Charles Darwin, la cual expone conceptos distintos a los de las Escrituras  acerca del comienzo de la tierra  y del origen del hombre.

"Muchas personas  creen  que Adán no  fue el primer hombre sobre  la tierrra, y que el primer hombre evolucionó de especies inferior en la  escala. Esta, sin embargo, es una teoria de los hombres.

"Cualquier teoria que no reconozca que Dios es una persona y que actúa voluntariamente, y que diga que todo sucedió por casualidad, es inconcebible creer que el hombre y las demás cosas fueron creados por casualidad."

Venimosdel mundo de los espíritus donde fuimos engendrados por nuestro Padre Celestial ; que El formó a nuestros primeros padres del polvo de la tierra;

Que los espíritus de ellos fueron puestos en sus cuerpos; que el hombre vino a la tierra, no como algunos han creído, no como otros han querido creer, derivados de seres inferiores, si no que nuestros antespasados   eran seres que vivian en las cortes celestiales.

No somos producto de un orden de vida inferior, si no que nuestro antepasado es Dios, nuestro Padre celestial.

"Naturalmente, pienso que aquellos que se aferran al punto de vista de que el hombre ha surgido atravéz de esas épocas de la escoria del mar, atravéz de billones de años, no creen en Adán.

Honestamente no sé cómo pueden decir que creen en él, y les voy a mostrar que realmente no creen. Hay algunos que intenten hacerlo pero son  incoherentes absolutamente incoherentes porque esa doctrina es tan incompatible, tan extremadamente fuera de armonia con las revelaciones del Señor, que el hombre no puede creer en ambas.

"digo muyenfaticamente, no podes creer en esta teoria del origen del hombre y aceptar, al mismo tiempo, el plan de salvación tal como ha sido establecido por el Señor nuestro Dios. Debes elegir uno y rechazar el otro, pues se encuentran en conflicto directo, y hay un abismo que los separa, el cual es tan grande que no puede ser salvado, no importa cuanto se intente hacerlo.

"De acuerdo con esta teoria, Adán, y con eso quiero decir el primer hombre, no era capaz de pecar.

No podia transgredir y acarrear la muerte al mundo porque, según los evolucionistas, la muerte siempre habia estado en el mundo. Si, por tanto, no hubo caída, no hubo nevesidad de una expiación y, por lo tanto, la venida del Hijo de Dios al mundo como el Salvador resulta una contradicción, una cosa imposible. ¿Estas preparado para creer una cosa semejante?".

Pero, ¿qué debemos pensar de la evidencia cientifica que parece contradecir la opinión de la Iglesia? ¿No es también sumamente convicente la evidencia de que la vida evolucionó de un mismo origen?
Harold G. Coffin, profesor de paleontologia e lógica de la Universidad Andrews de Michigan, expone su punto de vista del comienzo de la vida. A continuación reproducimos partes de un folleto sobre la Creación escrito por el Dr. Coffin.

"Ha llegado el momento de reevaluar los datos que Charles Darwin usó para apoyar su teoria de la evolucion,
junto a una gran cantidad de información nueva. Los que tienen el valor de penetrar ese mar de conjesturas que rodea la incógnita del origen de la vida descubrirán que la ciencia puede probar que la Creación es la mejor explicación que se puede dar al origen de la vida. Existen cuatro puntos que nos llevan a sacar esta conclusión.
"1. La vida no puede ser generada espontáneamente.
"2. Las especies de animales complejos aparecieron repentinamente.
"3. En el pasado los cambios han sido pocos.
"4.En el presente los cambios son también muy limitados.
"Cualquiera que esté interesado en saber la verdad debe considerar seriamente estos puntos. Ellos ponen en tela de juicio la teoría de la evolución y han causado que muchos cíentificos con contemporáneos, hombres inteligentes y sinceros cambien su opinión acerca del origen de la vida."

La vida no puede ser generada espontáneamente 
     "El cíentifico Homer Jacobson decen la revista "American Scientist, de enero de 1955: "Es muy poco probable que se puedan organizar los elementos del medio ambiente para formar una sola molécula de aminoácido, teniendo en cuenta el tiempo y el espacio de disponible de la vida terrestre".
"¿Cuánta mescla orgánica, de la que algunos dicen que salió la primera chispa de vida, seria necesaria para que se produjera espontáneamente una proteína simple? Jacobson también contesta esta pregunta:
"Solamente la más simple de estas proteínas, tal ves, pudiera generarse si la tierra estubiera cubiertacompletamente con una capa de aminoácidos de ochocientos metros de grosor, durante el trancurso de un villón de años. Es muy difícil hacerse a la idea de que cabe la pocibilidad de que con los elementos actuales se genere una molécula de aminoácido, y aún más remota es la posibiladad de que, por accidente, esta molécula se transforme en un organismo protoplasmático capaz de reproducirse y de desarrollar funciones metabólicas. (Homer Jacobson, "Información, Reproducción del origende la vida America Ciencia, de enero de 1955).
"Otro científico, impresionado ante las pocas pocibilidades de que se puedan generar proteías espontáneamente, a expresado su opinión al respecto:
"Es posible calcular la probabilidad de que el carbono, el hidrógeno, el nitrógeno, el oxígeno y el sulfuro se junten para formar una molécula, la cantidad de materia inorganíca que se debe transformar, y el tiempo necesario para que este proceso se complete. Un matemático suizo, Charles Eugene Guye, ha hecho el cómputo y encóntro que exsite solo una pocibiladad en diez elevado a un ciento sesenta potencia, o sea,
diez multiplicado por si mismo ciento sesenta veces, un número que casi ni puede expresarce con palabras. La cantidad de materia orgánica que debe agitarce para producir una sola molécula de proteína es millones de veces mayor que la que se encuenta en todo el universo. Para que ocurra en la tirra, se requerirían muchos, casi un infinito número de, billones de años.

Génesis 2:8. ¿Dónde estaba el Jardín Edén?

"El Jardín de Edén  se hallaba en el continente americano, ubicado donde la Cidudad de Sión, o sea, la Nueva Jerusalén, va hacer construida. "Cuando Adán y Eva  fueron expulsados del Jardín, finalemente vivieron en un lugar llamado Adán-ondi-Ahman, situado en lo que hoy es el distrito de Daviess en el estado de Misurí.
Tres años antes  de su muerte, Adán convocó a este sitio a los de su posteridad que eran justos, y los bendijo; y es en este sitio donde se sentará Adán, o Miguel, segun leemos en el séptimo capítulo del libro de Daniel.
El Diluvio y los cataclismo que se produjieron posteriormente cambiaron drástricamente la topografia y geografía de la tierra.
Los decendientes de Noé evidentemente ousieron a los nuevos ríos y talvez a algunos otros puntos geográficos los mismos nombres de los que conocían antes del Diluvio.
Esta teoria explicaría por qué algunos ríos en la Mesopotamia tienen el mismo nombres que algunos de los que originalmente estaban en el continente americano. 
También es posible que algunos de los sistemas fluviales actuales sean parte de los antidiluviano que se encontraban en el único continente que existían en ese entonces.